Второй вариант, неизвестно кто из слушателей припрётся, и будет не пойми что, хотя если я приду поговорим о классных фильмах. Но на самом деле в радио эфире должны быть ВЕДУЩИЕ а не слушатели, за редким исключением. Но это моё мнение, решать вам Николай.

Второй вариант познавателен, но всю эту информацию дают и в кинотеатрах: афиши, трейлеры, анонсы в журналах и прочее.... в общем, не секрет раскроете! куда интереснее услышать и заинтересоваться фильмом, о котором не знал раньше! поэтому, я выбираю первый предложенный вариант! пусть люди приходят, делятся мнением, говорят пусть и о не новых фильмах, но интересных! единственный вопрос, как выбрать то самого интересного гостя, который не будет бешеным психопатом или занудой, как выбрать фильм, чтобы удивил и понравился, а не вызвал отвращение и рвотный рефлекс! p.s. да прибудет с вами сила джедаев:)))

Оба варианта мне не нравятся. Нет никаких гарантий, что слушатель окажется интересным и сможет предложить для обсуждения что-нибудь стоящее. Всё, что предлагается во втором варианте уже есть на том же Маяке и делается это людьми, которые разбираются в кино. Кто-нибудь из перечисленных персонажей может сказать, что он (или она) действительно разбираются в кино, а не просто смотрят его?

Однозначно второй вариант, но на самом деле главное что б была объективная оценка фильма, а не так как обычно бывает отсебятина и вообще не понятно в итоге о чем фильм и стоит ли его идти. Наверное идеальным был бы вариант когда два (3) человека обсуждают фильм, спорят, что удалось, что не понравилось в фильме и т.д. и т.п. главное что бы не было одного человека и унылого мычания и пересказа кино афиш.

Хелоу! Совершенно очевидно, что вариант2 + раз в месяц приглашать в эфирную студию гостя (гостью). Коль, угадаешь из какого фильмца эта цитата: - "Что ж такое? были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс!"

ЛМ, классный фильм))

ага, Ксюш) просто шедевр отечественного кинематографа!

Делали бы через раз)))))А там по активности, скажет так, слушателей и определили лучший из вариантов)))) Можно даже ботом рассыльшиком в аське спрашивать "нравится или нет" что бы определенную статистику вывести)))) Оба варианта просто по своему хорошо, первый допустим интерактивностью горазд, второй информационной нагрузкой)))) Так что я бы советовал пилотный месяц провести)))) А там уж видно будет)))

Что то меня не пускает в мой профиль на нашем сайте( L.M. : Кин если я не путаю Брат 2 так то можно правда приглашать)))). ДДМ так то да) надо бы вот только урегулировать внутренние вопросы))) ДРУГИ_ПОДРУГИ! Пишите что думаете, это правда важно! помогите сделать правильный выбор!

Да кстате)))) Если мне память не изменяет у вас там 4+1 микрафонов)))) и того Никита, Ксюша, Игорь ты)))) и один свободный...может подумать над объединением?

Мое мнение - Вариант №2. Данную программу должен вести постоянный состав ведущих, которые безусловно должны готовиться к программе как школьник к сочинению. и с удовольствием в данной ситуации соглашусь с известным французским писателеи и философом-просветителем ВОЛЬТЕРОМ, который сказал: "Для великих дел необходимо неутомимое постоянство " . Делайте великие дела товарищи Априориовцы!!))

ДДМ, неуж то ВЫ хотите присоединиться к нам??? Gomer, Спасибо! мы простораемся)))

Может подумать над объединением ввариантов)))))

ничего себе сколько комментариев :)

популярная тема.

Конеш вариант № 1))))) необсуждается.

Ребята, а давайте просто соберем актив "априори" и поедем в лес)))петь песни под гитару)))